Nella chiusura dell’esercizio pubblico prevista dall’articolo 100 del Tulps, deve prevalere il principio di proporzionalità. Questo articolo impone all’amministrazione di preferire la misura che consenta di raggiungere l’obiettivo voluto con il minor sacrificio possibile dell’interesse privato.
Di conseguenza, secondo il Tar Emilia Romagna, Sezione prima Bologna, che ha emesso la sentenza n. 1247 il 3 aprile scorso, è eccessiva la chiusura del pubblico esercizio per quindici giorni se il titolare non ha provveduto a chiamare immediatamente le forze dell’ordine in una rissa che poi, fuori del locale, è degenerata con gravi lesioni tra i contendenti.
La “prima” misura di sospensione della licenza, inflitta al locale dalla sua apertura, appare non rispondente al suddetto criterio di proporzionalità, considerato che anche solo una sospensione di durata pari alla metà (e cioè di complessivi sette giorni) di quella inflitta dal Questore e qui in contestazione, avrebbe potuto conseguire ugualmente lo scopo perseguito dal provvedimento controverso.
Di conseguenza, secondo il Tar Emilia Romagna, Sezione prima Bologna, che ha emesso la sentenza n. 1247 il 3 aprile scorso, è eccessiva la chiusura del pubblico esercizio per quindici giorni se il titolare non ha provveduto a chiamare immediatamente le forze dell’ordine in una rissa che poi, fuori del locale, è degenerata con gravi lesioni tra i contendenti.
La “prima” misura di sospensione della licenza, inflitta al locale dalla sua apertura, appare non rispondente al suddetto criterio di proporzionalità, considerato che anche solo una sospensione di durata pari alla metà (e cioè di complessivi sette giorni) di quella inflitta dal Questore e qui in contestazione, avrebbe potuto conseguire ugualmente lo scopo perseguito dal provvedimento controverso.
>> Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna sez.I 3/4/2008 n. 1247
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento